nul ne sera accepté en tant que soient les circonstances. Cette première liste comprend les Etats africains du Bénin, du Botswana, du Ghana, du Mali et du Sénégal ainsi que le Chili, le Costa Rica et l'Uruguay. Les Etats membres peuvent ajouter des pays à leur liste nationale mais ne peuvent supprimer des pays mentionnés la liste Européenne, même au nom des droits de l'homme.
La liste l'échelle européenne est calquée sur celle qui fut introduite par le gouvernement conservateur de Grande-Bretagne en 1993. Elle implique des conséquences graves pour les ressortissants des pays mentionnés sur cette liste obligés de fuir les persécutions. Ceci a été unanimement condamné par les militants et organisations de défense des droits de l'homme.
Des rapports rédigés par le Ministère américain des affaires étrangères ont été remis aux 25 Etats de l'UE, ainsi que des documents provenant d'Amnesty International, afin de déterminer quels pays devraient être inclus dans cette liste.
Amnesty International a fait publiquement qu'elle n'était pas impliquée dans cette affaire et qu'on ne l'avait pas consultée préalablement.
Le manque d'objectivité du gouvernement américain est bien connu. Le service consultatif de 1' immigration (IAS) en GB vient de publier un rapport accablant qui établit que la GB détient des rapports pour chaque pays. Ces rapports par pays sont utilisés afin d'évaluer une décision en matière de demande d'asile et en cas d'appel. Ils sont, de l'avis des juges, "objectifs et impartiaux". La principale provenance de ces rapports est... le Ministère américain des affaires étrangères.
LIAS condamne les informations fournies dans ces rapports pour "leur sérieux manque d'objectivité" et l'existence de sources nonfondées ...
LIAS conclut que ces rapports ne sont toujours pas crédibles et ne doivent pas avoir d' influence politique".
Pourtant, telle est la voie que l'UE est susceptible de suivre si cette "liste blanche" est approuvée. non-fondées...
Statewatch , association de défense des libertés citoyens en Europe, souligne qu'il existe même des désaccords entre pays européens au sujet de cette liste.
Or elle a déjà été approuvée par le G5: Espagne, Allemagne, Italie, France et Grande Bretagne, et il est donc fort probable que ces derniers fassent pression sur leurs partenaires européens pour parvenir à un accord sur le principe et le détail d'ici décembre, date à laquelle la liste doit être finalisée.
Parallèlement à cette liste une autre proposition mise en avant par le gouvernement sera très certainement acceptée. Le projet de mise en place